本記事では、MCI（軽度認知障害）疑いの当事者の、もの忘れに関する受診行動や意識に焦点を当てた第4回調査結果の概要をご紹介します。
前回（第3回）では、MCI疑いのある人たちの「受診行動（および意識）」「家族への相談（状況と意向）」について取り上げました。受診行動や意識においては年代における違いを、家族への相談状況や意向については、入通院経験あり者となし者での違いについてみてきました（第1回記事はこちら／第2回記事はこちら／第3回記事はこちら）。
最終回となる第4回は、MCI疑いのある人たちの「医師への相談」に焦点を当てています。なお、本記事は概要版のため、調査結果の詳細なグラフ・分析は有料レポートにてご覧いただけます。
| 調査手法 | インターネット調査 |
|---|---|
| 調査地域 | 全国 |
| 調査対象 | もの忘れで悩まされている人のうちMCI疑いのある人（※） かつ、下記の条件を満たす人
スクリーニング設問（国立長寿医療研究センター「認知症チェックリスト」より作成）において提示したもの忘れ症状を3項目以上選択した人 |
| 調査期間 | 2025年11月5日（水）～2025年11月14日（金） |
| 有効回答数 | 504 |
※調査結果は、端数処理のため構成比が100％にならない場合があります。
本調査回答者の属性は以下のようになっています。
＜図1＞
第4回レポートでは、以下のようなテーマについて分析しています。ここではその一部を、概要としてご紹介します。
MCIに関する情報を提示したところ、医師への相談意向は全年代で上昇しました。特に変化が大きい年代があった一方、意向の高まり方には「質」の違いもみられ、情報提供が相談意識をどのように動かすのか、その特徴が浮かび上がる結果となっています。また、情報提示前後での意向の変化を分析すると、「相談したい」へと変化した層と、変わらない層の双方が存在しており、情報提供の可能性と限界の両面が示されています。
情報提示前には相談に後ろ向きだったにもかかわらず、情報提示後に「相談したい」へと意向を変化させた人と、変わらなかった人とでは、性別・年齢構成に違いがみられました。さらに、日常的な医療との接点にも差がうかがえ、意向変化の背景を考えるうえで示唆に富む結果となっています。
情報提示後に「相談したい」と回答した人、「相談したくない」と回答した人それぞれに、その理由を尋ねました。相談したい理由は全年代で共通して高い項目がある一方、医師相談に期待する内容には年代差がみられます。また、相談したくない理由からは、医師への相談を遠ざけている認識のあり方が浮かび上がっており、早期相談を促すうえでのヒントとなる結果が得られています。
どのような認識や情報が医師相談のきっかけ（ドライバー）となるのかについて、複数の提示事項ごとに相談意向を尋ねました。相談の後押しとなりやすい情報の傾向がみられた一方、相対的にドライバーとなりにくい要因も確認されています。さらに、情報提示によって「相談したい」へと意向を変化させた層に着目した分析からは、情報提供が心理的ハードルに与える影響もうかがえ、コミュニケーション設計を考えるうえで注目すべき結果となっています。
本記事でご紹介した内容はごく一部です。有料レポートでは、以下を含む調査結果の全グラフと詳細な分析・示唆をご覧いただけます。
調査結果の詳細（全グラフ・詳細分析・示唆）は有料レポートでご覧いただけます
レポート販売についてはこちら本シリーズは今回（第4回）が最終回です。第1回・第2回は全編記事を公開しており、第3回・第4回の調査結果詳細は有料レポートにてご覧いただけます。MCI疑いのある当事者の実態や意識の全体像にご関心のある方は、ぜひレポートをご検討ください。
メディリードのヘルスケアデータベースは、国内最大規模の疾患に関するアンケートデータであり、(1)一般生活者の疾患情報に関する大規模調査、(2)何らかの症状・疾患で入通院中の方の主疾患に関する深掘り調査（追跡調査）から構成されています。回答者への追跡調査は、より深いインサイトの獲得を可能にします。また、電子カルテ情報やレセプトデータなどの大規模データベースには含まれないデータも多く、ヘルスリテラシー向上の意義など、社会的に重要な意味を持つ分析も可能です。2019年より、100を超える症状・疾患を調査に追加し、より幅広い領域でご活用いただけるようになりました。また、同年調査より研究倫理審査委員会（IRB）の審査も通し、疫学的研究の資料としても利用していただきやすくなっております。